(818 S. K. m. 113) (1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ücret ve ikramiye ile TİS'den doğan ayni ve sosyal hak alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı Avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçinin hizmet akdi sona erdirildikten sonra Mart 1997 ayı içinde Toplu İş Sözleşmesinin 1.8.1996 ve 1.2.1997 ücret zamları göz önüne alınarak belirlenen ücret üzerinden ihbar tazminatının ödendiği anlaşılmaktadır. Bu ödeme tarihine kadar yapılan zamlardan davacının yararlandırılması doğrudur. Ancak önel süresi içinde kıdem tazminatı tavan artışı 1997 Temmuz ayında gerçekleşmiş olup, bu tavandan davacının yararlandırılması Dairemizin oluşan içtihatlarına aykırıdır.
3- Davacı kıdem tazminatını alırken ya da daha önce faiz hakkını saklı tutmamıştır. Borçlar Kanununun 113. maddesine göre, asıl borç ödendiğinde saklı tutulmadığı takdirde faiz gibi fer'i haklar da düşer. Buna göre davacıya ödenen kıdem tazminatının geçmiş günler faizine ilişkin talebin reddi gerekirken kabulü hatalıdır.
Kabulü göre de Toplu İş Sözleşmesi'nin 59/c. maddesindeki 10 günlük ödeme süresinin nazara alınmaması da hatalıdır.
4- Toplu iş Sözleşmesinin 26/A-b/4 maddesinde mevcut hizmet süresine ihbar öneli eklenerek bulunacak süre üzerinden yıllık izin süresinin hesabı kabul edilmiş ise de çalışılmayan böyle bir sürenin çalışılmış gibi değerlendirilmesi 1475 Sayılı Kanunun 49 ve 51. maddelerinde ki ayrıntılı ve sınırlı düzenlemelere aykırılık oluşturur. Buna göre yıllık izin istemi reddedilmelidir ve toplam alacak ona göre belirlenmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy