(1475 S. K. m. 13, 14, 16, 56)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de, HUMK.nun 435. maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dairemizce verilen 22.9.1998 tarihli bozma kararında davalı şirket tarafından davacı aleyhine İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 1997/668 esas sayılı dosya ile açılan sorumluluk davasının sonucunun beklenmesi istenmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Bu sırada Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava gönderilmiştir. Bu mahkemede anılan dosya 1998/878 esasına kaydedilerek yargılamaya başlanmıştır. Bu durumda iş mahkemesinde görülen davanın sonucu beklenmeden davanın kabul edilmesi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 6.7.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy