(2821 s. Sendikalar K. m. 12, 53) (743 S. K. m. 68)
1- Alaattin Akkaya 2- İbrahim Ören adına Avukat Gökhan Nurtin ile Oleyis Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat Yılmaz İçöz aralarındaki dava hakkında Ankara 1. İş Mahkemesinden verilen 17.6.1999 günlü ve 1594/1351 sayılı hüküm davacılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Sendika Merkez Denetleme Kurulunca yapılan denetleme sonucu düzenlenen raporda Yönetim Kurulunca mevzuata aykırı bazı işlemleri sebebiyle denetleme kurulu üyeleri genel kurulun olağanüstü toplantıya çağırılması başvurusunda bulunmuş, bu istek Yönetim Kurulunca 26.3.1999 tarih ve 12 sayılı karar ile reddedilerek bu karar ilgili denetleme kurulu üyelerine 7.4.1999 tarihinde tebliğ edildiği ancak Ankara 5. İş Mahkemesinde 1999/1371 esas sayı ile açılan davada da yönetim kurulunun genel kurulun olağanüstü toplantıya çağırması kararının iptali istendiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Görüldüğü gibi Yönetim Kurulunca verilmiş olağanüstü genel kurulun toplanması ile ilgili birbiriyle çelişkili iki karar bulunmaktadır. Ancak Ankara 5. İş Mahkemesinde görülmekte olan dava dosyası bulunmadığı için o dava ile ilgili yönetim kurulu kararının tarihi gerekçesi ile davanın açıldığı tarih konusunda bilgi edinme olanağı bulunmamaktadır. Yönetim Kurulunca olağanüstü toplantıya çağırma kararı alınmış bulunduğuna göre öncelikle o dosyanın sonucunun beklenerek ve daha sonrada birlikte değenleridir meye tabi tutulmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken Medeni Kanunun 68. maddesinde bir aylık hak düşürücü sürenin geçirildiğinden söz edilerek davanın reddine karar verilmesi hatalıdır. Bu itibarla olayların akışı ve davaların birbirini izlemesi dikkate alınarak bir aylık hak düşürücü süre yönünden Dairemizce bir değerlendirme yapılmasına gerek görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.7.1999 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI : Sendika genel kurulunun olağanüstü olarak toplantıya çağırılması talebinin genel yönetim kurulu tarafından reddedildiğinin davacılar tarafından öğrenildiği tarihten itibaren bir aydan fazla bir sürenin geçirildikten sonra dava açıldığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Sendikalar Kanunun 53. maddesine göre açılacak davaların hangi süreye tabi olduğu konusunda Yasada bir açıklık bulunmamaktadır. Bu durumda 2821 Sayılı Sendikalar Kanunun 63. maddesi uyarınca Medeni Kanunun 68. maddesinde öngörülen bir aylık hak düşürücü sürenin uygulanması gerektiğinden mahkemece hak düşürücü sürenin geçirilmesi sebebiyle davanın reddi kararının onanması görüşüyle çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy