(818 S. K. m. 161)
Dava: Davacı, bakiye haksız fesih tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Toplu İş Sözleşmesinin 14. maddesi uyarınca dava edip hüküm altına alınan haksız fesih tazminatı cezai şart niteliğinde olduğundan Borçlar Kanununun 161/son maddesi uyarınca bir değerlendirme ve indirim cihetine gidilmiş olması hatalıdır.
3. Kabule göre de bu ek dava ile hüküm altına alınan miktar için fesih tarihinden faiz yürütülmesi de ayrı bir bozma nedenidir. Mahkemece yapılacak iş Yargıtay uygulamaları dikkate alınarak bu ek davanın açıldığı tarihten itibaren yasal faiz yürütülmediği gibi ilk kısmi dava da ek dava kapsamına giren miktar için temerrüt oluşturmaz.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.9.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy