(1475 S. K. m. 13, 14, 17)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar , kıdem ve kötüniyet tazminatlarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 2.11.1999 salı günü tayin edilerek tarflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Av.E.E. ile karşı taraf adına Av.F.G. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı işçinin 5 gün devamsızlığının haklı nedene dayanıp, dayanmadığı taraflar arasındaki uyuşmazlığın konusunu oluşturmaktadır. Davacı işçinin devamsızlıktan dolayı davalı işveren tarafından işine son verildiği gün davacının önce özel bir doktordan devamsızlık günlerini kapsayan bir rapor aldığı daha sonrada Ankara Numune Hastanesinden ikinici bir rapor alıp ruhsal bir hastalığının söz konusu olması sonucu işine devam edemediği belirtilmiş bulunmaktadır. Öncelikle belirtmek gerekirki, ilk raporun işverene gönderildiği yazının tarih kısmında bir değişiklik yapıldığı dikkati çekmektedir. Öte yandan özel tıp merkezini davacınn devamsızlıkta bulunduğu işveren savunmasında bildirdiği gibi protokol defterinin yada eşdeğer kayıtların anılan merkezden celpedilerek bir incelemeye tabi tutulmalıdır. Aynı şekilde Numune Hastanesinden de dosyadaki bilgilere göre davacının ne zaman başvurup rapor aldığıda tereddüde yer vermeyecek bir şekilde sorulmalı ve gelecek cevaplar bu dosya ile birlikte dikkate alınarak hasıl olacak sonuca göre feshin haklı olup olmadığı ve dolayısıylada davacının tazminatlara hak kazanıp kazanmadığı konsunda hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda belirtilen nedenle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 65.000.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı taraf yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy