(5521 S. K. m. 5) (1475 S. K. m. 14, 26)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ücret ve ikramiye alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.11.1999 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki ferdi hizmet sözleşmesi uyuşmazlık halinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu kuralına yer vermişse de 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi özel yetki kuralına yer vermiştir. Buna göre iş davasının davacının ikametgahı mahkemesinde ya da işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede açılması gerekir. Anlaşma ile bu yetki kuralı bertaraf edilemez. Somut olayda davacı işçinin Bakırköy'de çalıştığı davalı şirket merkezinin de Bakırköy'de olduğu anlaşıldığına göre dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy