(1475 S. K. m. 13, 14, 49)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem, maddi ve manevi tazminat ile fazla çalışma ve ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının izin ücreti alacağı davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddedilmiştir. Ücretli izinlerin kullandırıldığı ve izin ücreti ödendiğini yazılı delillerle kanıtlama yükümlülüğü davalı işverene aittir. Davalı bu konuda herhangi bir belge sunmamış bulunduğundan davacının ücretli izin alacağı isteğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy