(1475 S. K. m. 13, 14, 39, 49)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, bayram, hatta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı vekili 30.4.1998 tarihli dilekçesinde takas ve mahsup def'inde bulunmuş, dilekçe 25.6.1998 günlü oturumda davacı vekilinin yüzüne karşı okunmuştur. Davacı vekili gerek bu celsede gerek sonraki oturumlarda takas mahsup def'inin süresinde ileri sürülmediğini belirterek karşı çıkmamıştır. Mahkemece davalının takas def'i üzerinde durulup, gereken inceleme ve araştırma yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, takas def'i hakkında hiçbir inceleme yapılmadan hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy