(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, görev ihmali nedeniyle kaybına sebebiyet verilen madalyonların karşılığı parasının tazminat olarak ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı S.K. Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı, temizlik işçisi olarak işyerinde çalışırken bir bayram günü, işverene ait müzede bekçilikte görevlendirilmiş, ertesi günü müzede yapılan denetimde 2 madalyonun kaybolduğu anlaşılmıştır. Davacı belediye madalyonun kaybından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek karşılığı paranın tazminat olarak ödenmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte iken mütalaasına başvurulan bilirkişinin düzenlediği rapordaki varılan sonuç dikkate alınarak istek gibi hüküm kurulmuştur. Ne var ki kendi görev alınına girmeyen bir işin davalıya verilmesi söz konusu olduğu gibi bu görev verilirken müzedeki eşyalarda bir tutanakla davalıya teslim edilmiş değildir. Daha açık bir ifade ile madalyonun daha önce kaybolması da ihtimal dahilindedir. Denetim yapılmış olsa idi önceki tarihlerde madalyonunun kaybolmuş olduğu ortaya çıkabilirdi. Bu itibarla varsayımlara dayanılarak davalı işçi sorumlu tutulamaz. Böyle olunca davanın reddine karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy