(818 S. K. m. 50)
Dava: Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işveren, kendisi ile müşavirlik hizmeti ilişkisi içinde bulunan dava dışı İ. S.A isimli firma ile işçilerinin birlikte gerçeği uygun olmayan işlemler yapılmasından kaynaklanan zararının hem kendi işçilerinden hem de anılan firmadan tahsili isteği ile Ankara Ticaret Mahkemesinde dava açtığı, bu davanın görülmesi sırasında firma ile ilgili olarak yarılamanın sürdürüldüğü, davacı ile işçileri arasında hizmet akti ilişkisi bulunduğu gerekçe gösterilerek işçiler yönünden görevsizlik kararı verilmek suretiyle haklarındaki davanın tefrik edildiği, firma hakkında da yargılama sonunda istek doğrultusunda hükmün kurulduğu konularında bir uyuşmazlık yoktur.
Tefrik edilen dosyanın İş mahkemesine intikalinden sonra Ticaret Mahkemesindeki davanın sonuçlanıp söz konusu firmanın zarardan sorumluluğu kabul edilerek davacı işverenin hakkına kavuşabileceği ve artık bu durumda mükerrer bir ödeme söz konusu olmaması içinde işçiler hakkına açılmış olan davanın reddine karar verilmesi gerektiği görüşü benimsenerek hüküm kurulmuştur.
Davanın niteliği ve iddiaların ileri sürülüş şekli itibarı ile üçüncü şahıs durumundaki firma ile davacı işverenin işçilerinin gelen bir zararın tazmini söz konusudur. Bu itibarla B.K 50. maddesinde düzenlenen müteselsil mesuliyet hali bu davada uygulama olanağı bulunmaktadır. Bu maddeye göre de ika edilen zarardan olaya katılan şahıslar müteselsilen sorumlu tutulmuş olması gayet aynı eyleme katılma söz konusu ise iş mahkemesinde açılan davada işçilerin sorumlu tutulmayacakları düşünülemez. Ayrıca belirtmek gerekir ki, işin icra safhası ve sonucu böyle bir davanın görülmesine engel olamaz. Bu durumda işin esası incelenerek ticaret Mahkemesi dosyası da dikkate alınmak ve mükerrer ödemeye yer verilmemek suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy