(2821 S. K. m. 10)
1. Hasan Bilgiç 2. İsmail Güler 3. Engin Zengi 4. Ali Gündüz adına Avukat Veysel Ucum ile Kristal İş Sendikası adına Avukat Abdi Pesok aralarındaki dava hakkında İstanbul 2. İş Mahkemesinden verilen 14.10.1999 günlü ve 900-693 sayılı hüküm duruşmalı olarak davacılar avukatınca temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı İŞÇİ sendikası, Merkez Genel Kurulunun 15, 16, 17 Ekim 1999 tarihinde yapılması konusunda 10.7.1999 tarihinde karar almıştır. Sendikanın yedi şubesine bu karar 10.8.1999 tarihli bir yazı ile gönderilmiştir. Bu yazı uyarınca yedi sendika şubesinden altısı merkez genel kurulundan önce şube genel kurullarını yaparak üst kurul delegelerini seçmişlerdir. Bunlardan Lüleburgaz şubesi delege seçimlerini aralıklı yapması sonuç şube genel kurulunu toplayamamıştır. Bir başka anlatımla Merkez genel kurulunun yapılacağı tarihte daha sonraki bir tarih olan 23.10.1999 tarihini şube genel kurulu toplantısı olarak belirlemiştir. Dosyadaki belgelere göre Lüleburgaz şubesi genel kurulunun toplanması için sendika merkezi 9.9.1999 tarihinde bir uyarı yazısı göndererek şube genel kurulu gerçekleştirilmesi istenmiştir. Sonuçta Lüleburgaz şubesi genel kurulu merkez genel kurulundan sonra yapılması hususu kesinleşmesi üzerine Lüleburgaz şubesi yeni delegelerinden dört kişi bu davayı açarak Merkez Genel Kurulunun anıları tarihte değil, şube genel kurulunu takip eden bir tarihte yapılabilmesi amacıyla ihtiyati tedbir ile birlikte merkez Genel Kurulunun anılan tarihte yapılmasına ilişkin kararının iptalini istemiştir.
Mahkemece yargılama sonunda şubenin iyiniyetli davranmadığını, Lüleburgaz şubesi delegeleri olmaksızın Merkez Genel Kurulunun diğer delegelerle toplanarak salt çoğunluğu sağlayabileceği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı işçi sendikası Ana Tüzüğü geçici maddesinde "13. Olağan Genel Merkez Genel Kurulunun toplanacağı tarihten geriye doğru bir yıl için olağan genel kurullarını toplamış bulunan şubeler hariç bütün şubelerin olağan genel kurulları, Anatüzüğün 30 ncu maddesinde belirlenmiş sürelere bakılmaksızın 13 ncü olağan Genel Merkez Genel Kurulunun toplanacağı tarihten en az iki ay önce toplanarak zorunlu organlar ve üst kurul delegelikleri seçimle belirlenir" kuralına yer verilmiştir. Davalı işçi sendikası Genel Merkezi somut olayda bu kurala uymamıştır. Zira Lüleburgaz şubesine 10.8.1999 tarihli bir yazıyla merkez genel kurulunu toplayacağı bildirilmiştir ki; bu tarih ile kararlaştırılan genel kurul tarihi arasında sadece iki ay civarında bir süre vardır. Bu itibarla şube genel kurulunun toplanması ve üst kurul delegelerinin seçiminden sonra genel merkez genel kurulu tarihine kadar hemen hemen bir süre kalmayacağı görülmektedir. Lüleburgaz şubesinin diğer altı sendika şubelerine göre üye sayısının çok fazla olduğu bu itibarla delege seçimlerinin ve işlemlerinin tamamlanmasının zaman alacağı açıkça görülmektedir. Bu bakım dan sendika genel yönetim kurulunun çok daha önceden genel kurul kararı alarak şubelere vaktinde bu kararın ulaştırılması sendika hukukunun bir gereğidir. Bunlardan başka sendika üye sayısının 1/3 gibi bir delege sayısı olduğu anlaşılan Lüleburgaz şubesi delegeleri dışlanmak suretiyle genel kurulun toplanması demokrasi ilkeleriyle de bağdaşmaz. Ayrıca belirtmek gerekir ki; sendika merkez Genel Kurulunun Anatüzüğüne göre tabi delegelerde dahil en az 207 delege ile toplanması kuralıda dikkate alınmamış ve sonuçta 147 delege ile oluşturulmuştur.
Açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy