(1475 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ile ücret alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine öilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.2.2000 salı günü tayinedilerek taraflara çağrı kâğıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelend igereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçinin son iki aylık ücretinin ödenmiş olup olmadığı uyuşmazlık konusu oluşturmaktadır. Yargılama sırasında ücret bordroları ibraz edilmiş ve davacının adının bulunduğu sütunun karşısında bir imza yer almakta olup, bunun davacının eli mahsulü bulunup bulunmadığı belli değildir. Bilirkişi raporunda bu konunun açık olmadığı da vurgulanmıştır. Mahkemece davacı tarafın imzanın kendisine ait olup olmadığı sorulup bunun üzerinde durularak inceleme ve araştırma yapılmak suretiyle sonuca gidilmelidir. Davacının eli mahsulü olduğu belirlendiği takdirde bu miktarların gerçekleşen ücret alacağından mahsubu cihetine gidilmeli aksi halde şimdiki gibi ücrete karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.2.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy