(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, kıdem ve kötüniyet tazminatlarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının iş akdi işveren tarafından iş yeri dışında iş yeri ile ilgili olmayan bir olay nedeniyle işvereni rencide edecek ve küçük düşürücü hal ve hareketlerde bulunmak nedeniyle sona erdirilmiştir.
Ancak davacının iş yeri dışında işlemiş olduğu suç ile ilgili olarak tutuklandığı ve tutuklanmasının sona ermesinden itibaren yeniden işe başladığı ve bu arada iş akdinin sona erdirildiği açıktır.
İş yeri dışında işlenen zina ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının işyeri ile bir ilgisinin bulunmadığı ve dolayısıyla belediyeyi küçük düşürücü ve rencide edici davranış olarak kabul edilmesi olanaksızdır.
Bu durumda mahkemenin iş yeri dışındaki işlenmiş suçlarla ilgili olarak davacıyı sorumlu tutması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının ister halinde ilgiliye iadesine, 14.4.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy