(1086 S. K. m. 74) (1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti hafta tatili gündeliği ile ücret ve ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı ilk dava dilekçesinde hafta tatili fazla mesai alacakları ile ücret ve ikramiye farklarının geç ödenmesinden dolayı günlük %5 fazla ödeme alacağı için 10.000.000 TL istediği halde bu talebi aşılarak 63.093.548 TL. nin hüküm altına alınması HUMK'nun 74. maddesinde öngörülen istekle bağlılık ilkesine aykırıdır.
3- Ek dava kapsamına giren alacaklar için bu dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmelidir. Mahkemece verilen kısa ve gerekçeli kararlarda bu konuda açıklık bulunmadığı için ilk dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş olduğu uygulamada benimsenebilir.
Bu itibarla anılan alacaklar için ek dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi tereddütlerin ortadan kaldırılması bakımından zorunludur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy