(1475 S. K. m. 26)
Taraflar arasındaki, ücret farkı, ikramiye ile ayni ve sosyal hak alacaklarının ve harcırah alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.5.1999 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat İ. Savaşer ile karşı taraf adına Avukat Ö. Karatay geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Fark ücret hesabı yapılırken davalı işverenin 1.4.1997 tarihinde yaptığı telafi zammının mahsubunun düşürülmemesi hatalıdır.
Davacı işçinin 154 gün ücretsiz izne çıkarıldığı anlaşılmaktadır. Hizmet akdi devam ederken ücretsiz izinli günlerin ücret farkı alacağı hesabında dikkate alınarak anılan günlerin hesaplama dışı bırakılması gerekir. Mahkemece bu konu üzerinde durulup bir değerlendirme yapılmış değildir.
3- Ayni ve sosyal haklar ile yakacakla ilgili alacakların son Toplu İş Sözleşmesine göre hesaplanması ayrı bir bozma nedenidir.
Dönem dönem yürürlüğe giren Toplu İş sözleşmeleri dikkate alınarak hesaplamalar yapılmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 20.000.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy