(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, idare, davalıya yaptığı fazla ödemenin geri alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı yönetim hizmet akdi sona eren davalı işçiye yapmış olduğu fazla ödemenin geri alınması için bu davayı açmış bulunmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda fazla ödemenin hangi nedenle geri istendiği hususunun davacı tarafından açıklanmadığı gerekçesiyle red edilmiştir.
Davacı yönetim, dava dilekçesinde davalıya 71.367.816 TL. ödeme yapıldığını, buna karşılık davalı işçinin de 16.958.949 TL. alacağı olduğunu, bu alacağı mahsup edildikten sonra bakiye 54.408.867 TL. borç çıktığını, bunun davalı tarafından ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davacı yönetim tarafından dosyaya sunulan 1 Şubat 1999 tarihli 53/807 sayılı yazıda istenen alacakların ayrıntılı bir şekilde açıklaması yapılmıştır. Mahkemece bu husus üzerinde durulmalı ve ayrıca toplu iş sözleşmesi getirtilerek bu bilirkişi incelemesi yaptırılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirdi. Bu konular üzerinde gerekli araştırma yapılmadan hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.4.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy