(1475 S. K. m. 17, 36)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla mesai, hafta ve bayram tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi, davalıya ait Ankara'daki işyerinde çalışırken 1999 yılı 17 Ağustos günü Marmara Bölgesinde meydana gelen deprem nedeniyle enkaz kaldırma işinde çalışmak üzere diğer işçiler ile birlikte deprem bölgesine gönderilmiş, ancak böyle olağanüstü bir çalışma sürecinde oradaki işi bırakarak, Ankaraya döndüğü ve böylece oluşan devamsızlık nedeniyle hizmet akdinin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, her ne kadar hafta tatili ve bayram günü işçinin çalışma zorunluluğunda olmadığı görüşü benimsenerek fesih işleminin haksız olduğu sonucuna varılmışsa da, 17 Ağustos depreminin ülkemizde ne büyük tahribat yaptığı ve çok sayıda insanın günlerce toprak altında kaldığı, yolların kapandığı ve kamu hizmetlerinin çok büyük ölçüde aksadığı bilinen bir gerçektir. Bundan başka 1475 sayılı İş Kanununun zorunlu sebeple fazla çalışma başlıklı 36. maddesinde zorlayıcı sebeplerin ortaya çıkmasında işçilere fazla çalışma yaptırılabileceği kurala bağlanmıştır. İşte böyle zorlayıcı bir sebep somut olayda gerçekleşmiş olup, davacı işçi geçici bir süre çalışması gerekirken ve olay yerine de gittiği halde oradaki işi bırakıp izinsiz olarak hafta tatili ve bayram günü Ankara'ya dönmesi iyi niyet kurallarıyla bağdaşmaz. Böyle olağanüstü zamanlarda toplumun dayanışma içinde bulunması Anayasamızın da bir gereğidir. Böyle olunca feshin haklı olduğu kabul edilerek ihbar ve kıdem tazminatı istekleri reddedilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.11.2000 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Davacının 17 Ağustos 1999 tarihinde meydana gelen depremden sonra 12 günlük bir süre geçmiş olduğundan, 29 Ağustos 1999 Pazar günü ve 30 Ağustos Zafer Bayramında işyerine gelmeyip ertesi günü gelmesi karşısında hizmet akdinin feshi 1475 sayılı İş Kanununun 17/II-f maddesine aykırı olduğundan, yerel mahkemenin ihbar ve kıdem tazminatına ilişkin hükmünü usul ve yasaya uygun bulmakla, çoğunluğun bozma kararına katılamıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy