(6762 S. K. m. 24) (818 S. K. m. 161)
Davacı, kıdem tazminatı, bakiye süre ücreti tutarında tazminat ile cezai şart alacağının karşı davacı ise kaza nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, karşı davayı reddetmiş asıl davayı kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ve karşı davacının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı ve karşı davacı işverenin tacir olduğu gerekçesi ile hizmet akdinde öngörülen cezai şarttan indirim yapılmadan hüküm kurulmuştur. Ne var ki, aralarındaki ilişkinin ticari bir ilişki olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Somut olayda hizmet akdinden kaynaklanan bir ilişki sözkonusu olup, Türk Ticaret Kanunun 24. maddesinin uygulanması olanağı bulunmamaktadır. Böyle olunca, hizmet akdinde öngörülen dava konusu cezai şarttan Borçlar Kanunu'nun 161/son maddesi uyarınca uygun bir indirim düşünülmeden hüküm kurulmuş bulunması hatalıdır.
3- Karşı davacı işveren davacının işletmeye ait aracı izin almadan özel işinde kullandığı sırada kaza yaptığını ve kaza sonucu yapılan tamir masraflarının kendisi tarafından karşılandığını belirterek uğradığı zararın karşı davacı işçiden tahsili isteğinde bulunmuştur. Karşı davacı uğradığı zarar miktarı konusunda sadece aracı tamir eden tanığın anlatımına dayanmış ise de, karşı davalı işçi iddia edilen zararın miktarına açıkça itiraz etmemiş olup, karşı davacı işverenin sözkonusu zararını ödediği savunmasında bulunmuştur. Karşı davalı işçi ödeme konusunda işverenin imzasını taşıyan herhangi bir yazılı belge ibraz edemediğini açıklamış olduğuna göre karşı davacının anılan isteğinin hüküm altına alınması gerekirken zarar miktarı kanıtlamadığı gerekçesi ile isteğin reddine karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy