(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar, kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai, yıllık izin ücreti, yemek parası ile resmi ve dini bayram gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.1.2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat F. Uçar geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: l- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2- Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının tazminata esas olan ücretinin fesih tarihindeki kıdem tazminatı tavanını aşmadığı belirlenmekle birlikte, hesaplama tavan üzerinden yapılmış ancak davacıya yapılan 1.141.356 Libya Dinarı tutarındaki ödeme sebebiyle bu tazminatın ödendiği sonucuna varılmıştır. Davacı vekili bu rapora itirazda bulunmuş ve kıdem tazminatının hesap şekline dair yöntem açıklanmışsa da bu konuda aldırılan ek raporda yine kıdem tazminatının tavan üzerinden ödenmiş olduğu şeklinde değerlendirme yapılmıştır. Mahkemece kıdem tazminatı isteğinin reddine karar verilmiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki; davacının tazminata esas alınan ücretinin fesih tarihindeki tavan sınırlamasının altında kaldığı sabit olup hesaplamanın bu ücrete göre yapılması gerekir. Öte yandan davacının işyerinden ayrıldığı tarihte işverence düzenlenen belgeye göre kıdem tazminatı olarak 376.360 Libya Dinarı tahakkuku yapılmıştır. Bu miktarın davacıya ödendiği taraflar arasında tartışmasızdır. Davacıya 1.141.356 Libya Dinarı olarak yapılan ödemenin ise Türkiye'de yapılan avanslar karşılığı olduğu da dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Buna göre davacıya kıdem tazminatı olarak sadece 376.360 Libya Dinarı tutarında bir ödeme yapıldığı kabul edilmelidir. Davacı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde yer alan hesap şekli doğru olup buna göre sonuca gidilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, Davacı yararına takdir edilen 97.500.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy