(1475 S. K. m. 49)
Dava: Davacı, izin ücreti, alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı işveren mahkemece mütalaasına başvurulan ilk bilirkişi raporundan sonra iki ödeme belgesini dosyaya ibraz etmiştir. "Tediye" hakkı ortadan kaldıran bir savunma aracı olup itiraz niteliğindedir. İtiraz bu itibarla mahkemece kendiliğinden dikkate alınmalıdır. Böyle olunca ödeme belgeleri miktarları gerçekleşen alacaklardan mahsup edilmesi gerekir. Mahkemece de gerekçeli karar da bu görüş kabul edilmesine rağmen mahsup cihetine gidilmemiştir. O halde karar bu yönden bzulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy