(1475 S. K. m. 13, 14, 35, 54)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti, bayram ve hafta tatili gündeliğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hamam işyerinde çalışan ve ücreti müşterilerden alınan bahşişle karşılanan davacının beş yıl süreyle ücret almadığı iddiasını kabul etmek mümkün değildir. Tanık beyanlarından bahşişlerin müşteriler tarafından doğrudan doğruya davacıya verildiği ve bu suretle davacının ücretinin karşılandığı ödenen bahşişlerin de asgari ücretin altında olduğu kanıtlanmadığı anlaşıldığından davacının beş yıl gibi uzun bir süreyi kapsayan ücret alacak isteğinin hüküm altına alınması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy