(818 S. K. m. 386/2)
Dava: Hüküm süresi içinde, taraflar avuk atlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar açmış olduğu bu dava ile velayeti altında bulunan oğullarının kolunun kırılması nedeniyle Sosyal Sigortalar Kurumu'na bağlı hastanede tedavi gördüğünü, ne var ki tedavinin başarılı olmaması sonucu kırılan kolun dirsekten kesildiğini bu yüzden uğramış oldukları maddi ve manevi zararın giderilmesi için Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü ile kurum hastanesinde görev yapanlar hakkında tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Yerel mahkeme uyuşmazlığın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesini görev yönünden reddetmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacılar sosyal güvenlik açısından Sosyal Sigortalar Kurumu'na bağlı değildir. Bir başka anlatımla davada Sosyal Sigortalar Kanunu uygulanamaz. Mevcut fiilli duruma göre taraflar arasındaki ilişki Borçlar Kanunu'nun 386/2 maddesi uyarınca vekalet aktinden doğmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerekir. Her ne kadar dava dilekçesinin görev yönünden reddi doğru ise de görevli mahkeme idari yargı olmayıp, adli yargıda Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy