(818 S. K. m. 44)
Dava: Davacı, ücret ve yol masrafı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı davalıya ait dershanede çalıştığını ücretinin ödenmediğini ileri sürerek 400.000.000.-TL ücret alacağı ile ödenmeyen günler için %1 gecikme cezası istemiştir.
Mahkeme sadece ödenmeyen ücretlerin tahsiline karar vermiş olup gecikme cezası için herhangi bir miktar belirlememiştir. Mahkemece yapılacak iş, gecikme cezasının miktarını bilirkişi aracılığı ile tespit ettirip, davacı tarafından harcı yatırıldıktan sonra ayrıca Borçlar Kanununun 44. maddesi uyarınca bir değerlendirmeye tabi tutularak hüküm kurulmasından ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy