(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı ödenmeyen ücret alacağı olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 29.000.000 TL. talep etmiştir. Yargılama sırasında bilirkişiden alınan raporda davacının bu kalemden alacağı 138.387.000 TL. olarak belirlenmiştir. Ancak yargılama sırasında davalı taraf ödeme belgesi ibraz ederek bu alacağı karşılık 85.000.000 TL.lık bir ödeme yapılmış olduğunu savunup davacının imzasını taşıyan belge ibraz etmiş bulunmaktadır. Ne varki, 135.000.000 TL. alacağın varlığı kararın gerekçesinde belirtilmiştir. Bu hususda mevcut ödemeler dikkate alınmadan hüküm kurulması isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy