(5521 S. K. m. 8)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi kısmi davaya konu etmediği ancak fazlaya ait haklarını saklı tuttuğu işçilik alacaklarını 1.3.2000 tarihinde ilamsız icra takibine koyarak tahsilini talep etmiş olup borçlu işverenin itirazı üzerine de itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece 9.2.2000 tarihinde taraf vekillerinin yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen kısmi davada kararın tebliğe çıkarılıp kesinleştirilmediği alacakların kesinlik kazanmadığı gerekçesiyle itirazın iptali istemi reddedilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun sekizinci maddesine göre İş Mahkemelerinden verilen kararlar tefhim ve tebliğden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Taraflar arasındaki kısmi davada karar usulüne uygun olarak 9.2.2000 tarihinde taraf vekillerinin yüzüne karşı tefhim edilmiş olup, temyiz süresi bu tarihten itibaren sekiz gündür. Bu süre içinde davalı tarafın bir temyizi olmadığına göre karar kesinleşmiştir. Davacı taraf bu süre geçtikten sonra kısmi davaya konu olmayan ancak belirlenen işçilik alacaklarını 1.3.2000 tarihinde icra takibine koyduğuna göre asıl işçilik alacaklarına yapılan itiraz yerinde değildir. Mahkemece asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile alacak likit olduğundan %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy