(5521 S. K. m. 1)
Davacı, uğranılan idare zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı görev yönünden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı, tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı işveren banka hizmet akti ile çalışan ve görev yaparken mali hesaplarından usulsüz para çekip borsa işlemleri yaparak haksız menfaat temin ettiğini iddia ettiği davalıdan zararının tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece uyuşmazlığın Sosyal Güvenlik kanunlarından kaynaklanmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1. maddesine göre İş Mahkemeleri, iş kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş aktinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeridir. Uyuşmazlıkta taraflar işçi ve işveren sıfatına haiz olup hizmet aktinden kaynaklanan bir uyuşmazlık söz konusu olduğuna göre iş mahkemesi sıfatı ile davaya bakılarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekir. Yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy