(1475 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, fazla mesai, manevi tazminat ile hafta ve bayram tatili gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatnıca istenimlmesi ve davalı avukatıncada duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 4.4.2000 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. duruşma günü davalı adına Avukat N. A. ile Karşı taraf adına Avukat R. T. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayadığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi, davalının Rusya' da bulunan şantiyesinde muhasebeci olarak çalıştığını, işverence yeterli güvenlik önlemleri alınmadığı için sözleşmesini feshetmek zorunda kalıdığını belirterek kıdem tazminatı, isteğinde bulunmuş mahkemece istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
Davacının Kogallym şantiyesinde çalıştığı sırada, dışardan gelen kişilerce hırsızlık girişiminde bulunulduğu dosya içerinden anlaşılmakta ise de olaydan sonra davacı bir başka şantiyede görevlendirilmiş ve bu işyerinde üç ay kadar çalıtığı halde bu yerdeki güvenlik önlemlerinin yetersiz olduğu konusunda dosyaya yansıyan herhangi bir delil bulunmamaktadır. Mahkemece dinlenen davalı tanıkları davacının Türkiye'deki eşinin çağırması üzerine işi bıraktığını belirtmişlerdir. Öte yandan davacı 12.9.1995 tarihli fesih bildiriminde herhangi bir sebep te göstermemiş olduğuna göre haklı olarak sözleşmesini feshettiğini ispat edememiştir. Bu durumda kıdem taziminatına hak kazanamaz. Anılan isteğin reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda belirtilen nedenle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 65.000.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temiyz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.4.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy