(1475 S. K. m. 13, 14, 26, 39, 49)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ücret ve izin alacağı ile bayram tatili gündeliğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı işveren temyiz aşamasında 1999 yılı Ocak, Şubat ve Mart ayı bordrolarını ibraz ederek anılan aylara ilişkin ücretleri davacıya ödediğini savunmaktadır. Bu aylara ait bordrolarda davacının ismi karşısında imzasının bulunduğu görülmektedir, tediye hakkı ortadan kaldıran bir itiraz niteliğinde olduğu için yargılamanın her aşamasında mahkemece göz önünde tutulması gerekir. Aksi halde davacı işçinin mükerrer yararlanmasına yol açılmış olur. Bu itibarla bu bordrolar üzerinde durularak davacıya anılan aylarda ücretlerinin ödenip ödenmediği açıklığa kavuşturulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy