(506 S. K. m. Ek. m. 38, Geç. m. 76)
Dava: Davacı, kıdem ve manevi tazminat, destekten yoksun kalma tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan A.Tic. A.Ş. ve B. Tic. A.Ş.'nin avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı A. Çimento San. ve Tic. A.Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. 4447 sayılı kanunla 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'na eklenen ek 38. maddesinde "Bu kanuna göre bağlanan gelir ve aylıklar ile geçici 76. maddeye göre yapılan telafi edici ödemeler, her ay bir önceki aya göre Devlet İstatistik Enstitüsü tarafından açıklanan en son temel yıllık kentsel yerler tüketici fiyatları indeksi artış oranı kadar arttırılarak belirlenir" kuralına yer verilmiştir. Buna göre mükerrer ödeme ve haksız zenginleşmenin önlenmesi bakımından anılan kanun uyarınca hesaplanarak sigortalı veya hak sahiplerine bağlanan gelirdeki artışlar kurumdan sorulmak suretiyle hesaplanan tazminattan indirilmelidir. Bunun için ise hüküm tarihine en yakın tarihteki gelir artışlarına kadar belirlenen verilerin dikkate alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece sadece 1.1.1999 tarihindeki gelir artışları nazara alınmış, sonraki artışlar yani 1.1.1999 tarihinden hüküm tarihine en yakın artışa kadar olan gelir artışları kurumdan sorulmadan hüküm kurulmuştur. Karar bu nedenle hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy