(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ile cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de HUMK'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararındayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı ilk davada saklı tuttuğu bakiye cezai şart alacağını dava konusu yapmış ise de ilk kısmi davada 116.000.000 TL cezai şart talep edilmiş mahkemece 84.000.000 TL'nin tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Buna rağmen ek davadaki istemin hüküm altına alınması hatalıdır. Zira ilk kısmi davada davacının isteyebileceği cezai şart miktarı belirlenmiş ve fazlaya ilişkin istek ise reddedilmiştir. Bu şekilde davacının hükmedilen miktardan fazla cezai şart alacağının bulunmadığı kesinleşmiş mahkeme kararı ile subut bulmuştur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy