(2822 S. K. m. 61)
Dava: Davacı, izin farkı, ikramiye, sosyal haklar ve yakacak yardımının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının, ikramiye ve ayni sosyal haklara, yakacak parasına ilişkin alacakları Toplu İş Sözleşmesinden değil, Personel Yönetmeliğinden; yıllık izin ücreti farkı ise kapsam dışı personele 01.07.1996 itibariyle uygulanmayan T.C. Sanayi Bakanlığı'nın davacı gibi kapsam dışı personel için belirlediği ücret zammından doğmaktadır. Buna göre dava konusu alacaklara yasal faiz uygulaması gerekirken 2822 sayılı kanunun 61. maddesi gereğince faiz yürütülmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy