(1475 S. K. m. 14, 49)
Dava: Taraflar arasındaki kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte daalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalılar avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.6.2000 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kâğıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adına Avukat İ.K. ile karşı taraf adına Avukat Ü.A. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı daşanda kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. 5953 sayılı Basın İş Kanunu'nun 14/2. maddesinde öngörülen günlük % 5 fazla ödeme parası sorumluluğunun belirlenmesi ve şartlarının gerçekleşmesi durumunda hesaplanan bu fazla ödeme miktarından Borçlar Kanunu'nun 44. maddesi uyarınca uygun bir indirim yapılmamış olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 65.000.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy