(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı gecikme faizi ile eksik ödenen tasarrufu teşvik fonu alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacıya kıdem tazminatı çekle ödenmiştir. Davacı çekleri alırken veya daha önce ihtirazı kayıt koymamıştır. Çeklerin tahsili sırasında davacı tarafından bizzat ve vekili vasıtasıyla ihtirazı kayıt derç edilmemiştir. Buna rağmen davacının kıdem tazminatı gecikme faizi isteğinin yazılı şekilde kabul edilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 30.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy