(1475 S. K. m. 14, 35, 54) (2004 S. K. m. 194, 226)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücretiyle ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Bu davanın yargılaması sırasında davalı A.Ş.ile M.Ş.'ın iflas ettiği ve bu yüzden davalı taraf olma sıfatının iflas idaresine geçmiş olduğu İİK'nin 226. maddesi uyarınca iflas idaresine tebligat yapılarak yargılama yürütülmüştür. Aynı kanunun 194. maddesine göre acele haller dışında müflisin davacı veya davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacakların ikinci toplantısından 10 gün sonra devam olunabilir. Bu madde uyarınca bakılmakta olan davanın durdurulması gerekirken karara bağlanması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy