(1475 S. K. m. 26, 40)
Dava: Davacı, açmış olduğu ilk kısmi davada kalem kalem belirtmeksizin toplam olarak 25.000.000 TL. tutarında bir alacak talebinde bulunmuştur. Mahkemece hangi kalemlerden oluştuğunun açıklattırılmasının istenmesi üzerine, davacı vekili vermiş olduğu 29.06.2000 tarihli dilekçede isteklerini tek tek miktarları ile birlikte göstermiştir. 10 kalemden oluşan bu alacaklar ile ilgili olarak mahkemece yargılama yapılmış ve sonuçta mütalaasına başvurulan bilirkişi raporu uyarınca ücret, ikramiye, çocuk yardımı ve aile yardımı alacakları taleple bağlı kalınarak hüküm altına alınmış, bu alacaklar dışında kalan diğer kalem alacakların ise reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili daha sonra 22.12.2000 havale tarihli ek dava dilekçesi ile daha önce saklı tuttuğu alacakların hüküm altına alınmayan miktarların tahsili ile birlikte ilave tediye, yemek yardımı ve sosyal yardım adı altında üç kalem alacağında hüküm altına alınmasını istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda istek doğrultusunda saklı tutulan haklar ile birlikte bu ek dava ile istenen üç kalem alacakta hüküm altına alınmıştır.
Davalı idare avukatının temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda ek dava ile istenen sözkonusu alacakların önceki dava sonunda verilen karar ile reddedildiği ve sonuçta Dairemizce de onanarak kesinleşmiş olduğu vurgulanarak kesin hüküm uyarınca bu son grup alacağın reddine karar verilmesi gerekir şekilde yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Davacı vekili ilave tediye, yemek yardımı ve sosyal yardım konusunda ilk kısmi davada bir karar verilmediğini, çünkü o davada bu alacakların istenmediğini, ilk defa ek dava ile bu alacakların hüküm altına alınması talebi ile dava açıldığı ve sonuçta Dairemizin bozma kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek 14.5.2001 tarih ve 8054 - 8359 sayılı bozma ilamında maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir.
İlk kısmi dava sırasında mahkemenin isteği üzerine davacı vekiline dosyaya ibraz edilen 29.06.2000 tarihli açıklama dilekçesinde; "maaş alacağı", "ikramiye alacağı", "SSK. Kurum karşılığı" "yakacak yardımı", "giyim yardımı" "taşıt yardımı" "bayram, tatil ücretleri" "çocuk yardımı", "aile yardımı" ve "sendikal tazminat" ile ilgili isteklerde bulunulduğu, bunlar arasında ek davada talep edilen "ilave tediye", "yemek yardımı" ve Toplu İş Sözleşmesinden 73. md.de düzenlenen "Sosyal yardım" kalemlerine yer verilmediği görülmektedir. Bu itibarla ilk dava sonucunda kurulan hükmün bu üç kalem alacakla bir ilgisi bulunmadığı açıktır. Buna rağmen sanki ilk davada istenilmiş ve yargılama sonunda reddedilmiş gibi düşünülerek ek dava sonunda verilen Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen bozma ilamının maddi hataya dayandığı kuşkusuzdur. Bu itibarla anılan Dairemiz kararının belirtilen nedenle ortadan kaldırılmasına karar verilerek dosya tekrar ele alınıp gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy