(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, kötü niyet tazminatlarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı işçi işverenin kötü niyetle hizmet akdini feshettiğini ileri sürerek kötü niyet tazminatı isteğinde bulunmuştur. Mahkemece bu tazminatın somut olayda koşullarının oluşmadığı görüşü isabetlidir. Ne var ki;
Dairemizin kararlılık kazanmış uygulamasında da kabul edildiği üzere kötü niyet tazminatı talebi içinde ihbar tazminatının da istendiğinin kabulü gerekir. Bu bakımdan kötü niyet tazminatı reddedilmekle birlikte ihbar tazminatının hüküm altına alınması gerekirdi. Yazılı şekilde bu tazminatın kabul edilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 21.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy