(1475 S. K. m. 13, 14, 16)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin parası ile hafta ve bayram tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Akdin feshi ile ilgili olarak dinlenen davacı tanıklarının fesih tarihinden önce ayrılan kişiler oldukları ve fesih ile ilgili görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı anlaşılmaktadır. Davalı tanıkları ise, açıkça ücret zammı istediğinin kabul edilmemesi sebebiyle işyerini terk etmek suretiyle akdin davacı tarafından sona erdirildiğini açıklamışlardır. Bu deliller karşısında davacının ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy