(1475 S. K. m. 13, 14, 16, 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, davalıya ait işyerinde ambar memuru olarak çalışmakta olup, işyerine ait malzeme ve yedek parçaların depo edildiği ambarın iki anahtarından birinin sahibidir. Depoda bulunan rulmanların bir kısmının depodan eksildiğinin görülmesi üzerine bir yandan davacı ve anahtar sahibi ambar sorumlu ikmal şefi B. Akay diğer yandan da alan bekçisi ile gece bekçisi olan iki kişi hakkında davalı işveren tarafından soruşturma başlatılmış ve emniyeti su istimal suretiyle hırsızlık suçundan dolayı da Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmuştur. Böylece dört kişi hakkında yargılama yapılarak deliller toplandıktan sonra ceza mahkemesince delil yetersizliğinden haklarında beraat kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Ceza mahkemesi kararında gerekçe olarak özel ve somut bir olguya yer verilmediği gözlenmektedir.
Kaybolan malzemelerin toplam ağırlığının yaklaşık 650 kg. kadar olduğu ve bu kadar ağır malzemenin bir gecede dışarıya çıkarılamayacağı, bunun için birden fazla kişi ve araca ihtiyaç olduğu açıktır. Böyle gelişen bir olayın ancak peyderpey taşınmak ve dışarıya çıkarılmak suretiyle gerçekleşebileceği daha makul olabilir Burada asıl üzerinde durulması gereken önemli nokta ambar anahtarının işyerinde çalışanlardan iki kişide, yani davacı ile ambar memurunda bulunmuş olmasıdır. Bunların ambarı sık sık denetleyerek malzeme durumunu belirlemelerinin görevleri gereği olduğu düşünülmelidir. Gerçekten anahtarın kendilerinde olması, deponun içinde muhafaza altında bulunan malzeme ve parçaların da kontrolünü gerektireceği açıktır. Bu bakımdan deponun sık sık kontrolden geçirilmeyerek malzemelerin kaybından sorumlu tutulmaları gerekir Böyle bir durumda ihmalleri sonucu malzemelerin kaybına sebebiyet verildiği kabul edilmeli ve işveren tarafından sözleşmelerinin feshinde haklı nedene dayanması sonucu ihbar ve kıdem tazminatlarının reddine karar verilmelidir.
Olayın gün ve saati belli olmadığı için haklarında kamu davası açılan ve beraatlarına karar verilen alan ve gece bekçilerinin ise, durumlarının farklı olduğu ve hukuki bakımdan sorumlulukları cihetine gidilemeyeceği için farklı bir durumda bulundukları kabul edilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.11.2001 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy