(1475 S. K. m. 14) (818 S. K. m. 101)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar, kıdem ve sendikal tazminat alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 5.2.2002 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat M. Hakan Çınar ile karşı taraf adına Avukat Osman Yıldız geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2-Yargılama sırasında davacı tarafın ıslah yoluna başvurduğu ve sonuçta buna göre hüküm kurulduğu anlaşıldığından hüküm altına alınan ihbar tazminatı için davanın açıldığı tarihten faiz yürütülmelidir. Bu konuda ıslah tarihinin dikkate alınması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, Davacı yararına takdir edilen 250.000.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.02.2002 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy