(5953 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ikramiye alacağı yıllık izin, nema, prim ücreti ile KDV. iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, taraflar avukatlarınca tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı gazeteci 5953 sayılı Basın İş Kanunu kapsamında çalışırken ihbar ve kıdem tazminatını hak edecek şekilde sözleşmesi bozulmuştur. Hüküm altına alınan kıdem tazminatı için anılan kanunda özel bir hüküm bulunmadığı için 1475 sayılı İş Kanunu 14. maddesinde öngörülen özel hüküm uygulanamaz. Bu itibarla hüküm altına alınan kıdem tazminatı için fesih tarihinden mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmesi hatalıdır. Dava tarihinden itibaren yasal reeskont faizi uygulaması getirilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy