(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı kesinleşmiş ilama dayanarak bakiye alacakların tahsili için icra takibine geçmiştir. Başka bir anlatımla alacaklar belirgin hale gelmiştir. Bu durumda itirazın iptali ile icranın devamına kararı yanında asıl alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekir. Yazılı şekilde alacağın likit olmadığı gerekçesiyle bu isteğin reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy