(2004 S. K. m. 67) (1475 S. K. m. 14) (818 S. K. m. 104)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaliyle icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Takibe konu bakiye alacakların belirlendiği ilk kısmi davanın takip ve itiraz tarihlerinde kesinlik kazanmadığı ve bu nedenle likit hale gelmediği dikkate alınmadan icra inkar tazminatına karar verilmesi hatalıdır.
3- Takibe konu toplam miktar içinde işlenmiş kıdem tazminatı gecikme faizi olup, bu miktara da takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesi istenmiştir. Faize faiz yürütülemez kuralına aykırı olarak itirazın iptaline karar verilmesi de ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy