(1086 S. K. m. 409/5)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ücret farkları ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hüküm süresi içinde, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Mahkemece 19.7.2000 tarihinde takip edilmemesi nedeniyle müracaatta bırakılan davanın üç ay içinde yenilenmediği belirtilerek HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, davacı vekilinin sürenin bitiminin son günü harçlandırılmış yenileme dilekçesini Samsun İş Mahkemesi kararı ile yetkili mahkemesine gönderdiği ve yenilemenin süresinde olduğu anlaşılmaktadır. Yetkisiz ve görevli mahkemede yapılan usul işlemleri geçerli olduğuna göre müracata bırakılan dava süresinde yenilenmiştir. Süresinde yenilenen davada yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yenilenmediği gerekçesi ile açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy