(1475 S. K. m. 11, 26)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hüküm altına alınan alacaklara baz alınan aylık 275.000.000 TL. ücretin dosyada bulunan ve davacının imzasını taşıyan ücret bordrolarına uygun düşmediği görülmektedir. Dinlenen davacı şahitleri davacının 275.000.000 TL. aylık ücret aldığını belirtmişlerdir. Çelişkili olan bu durumun gerçeğe uygun şekilde tespit edilebilmesi için davacının yaptığı iş, görev unvanı ve iş tecrübesi belirtilmek suretiyle ilgili meslek kuruluşundan sorularak ücret uyuşmazlığının giderilmesi doğru olur. Eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy