(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 101) (1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takip konusu alacakların ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı itirazın iptaline konu icra takibine koyduğu ihbar tazminatı ve ücret alacağına fesih tarihinden itibaren faiz uygulanmasını talep etmiştir. Davalı işveren takipten önce temerrüde düşürülmediğine göre takibe konu bu alacaklara fesih tarihinden itibaren faiz uygulanmasına neden olacak şekilde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.5.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy