(1475 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar ve kıdem tazminatı ile prim alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.6.2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kâğıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat İ.A. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi, davalılardan T. K. Sanayi AŞ'ye ait işyerinde çalışırken bu yerin diğer davalı T. Seramik ve İnşaat Malzemeleri Sanayi AŞ'ye devredildiği, davacı işçinin devirden sonra kısa bir süre çalıştığı, sonradan yeni işveren nezdinde önceki işinden farklı bir işte ve daha düşük bir ücretle çalıştırılmak suretiyle hakkının yenildiğini ileri sürerek ihbar ve kıdem tazminatları talebinde bulunmuştur.
Davacı işçinin ücretinin düşürülüp düşürülmediği anlaşılamamaktadır. Daha doğrusu bir aylık çalışmadığı için kendisine ne kadar ücret verileceği belli değildir. Bu konuda bir uygulama yoktur. Önceki işveren nezdinde satış elemanı olarak çalıştığı dosyadaki yazılı belgelerden anlaşılmaktadır. Yeni işyerinde de satış elemanı görevini ifa etmektedir. Bu durumda kendisi aleyhine bir değişiklik söz konusu değildir. Bu konularda tereddüt varsa şahitlerin beyanlarıyla yetinilmeyip yazılı belgelerin getirtilmesi ve dosyadaki bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi gerçek durumun ortaya çıkması bakımından gereklidir. Yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 97.500.000. TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy