(1475 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 3.7.2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı işçi şoför olarak çalıştığı sırada bir trafik kazası olayına karışmış ve davalı işverence zarar tutarının 140.000.000 olduğu ileri sürülerek, 1475 sayılı İş Kanununun 17/II-h. maddesi gerekçe gösterilmek suretiyle sözleşmesi feshedilmiştir. Açılan bu davada feshin haklı olduğu gerekçesiyle ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddine karar verilmiştir.
Davalının zararın kanıtı olarak sunduğu araç tamir teklif yazılarına göre 112.900.000 TL. nin ön cam kırılmasıyla ilgili olduğu, 35.000.000 TL.nin ise kaporta ve boya işi olduğu belirtilmiştir. Davalı işverence davacının olaydan sonra trafik kaza raporu düzenletmediği için bu zararın sigorta tarafından karşılanamadığını savunmuştur. Oysa davacı işçi yaralı bir şahsı hastaneye götürmek için kaza mahallinden ayrılmıştır. Diğer taraftan davacı tanığınca aracın ön camının kırılmasıyla ilgili masrafın kaza raporu olmaksızın sigorta şirketince karşılandığını açıklamıştır. Mahkemece bu konu üzerinde durularak sigorta şirketince bu zararın karşılanıp karşılanmadığı, şayet karşılanmışsa, bu durumu bir sonraki poliçede hasarsızlık indirimini etkileyip etkilemeyeceği araştırılmalıdır. Şayet sigorta tarafından karşılanmış ve bu durum bir sonraki poliçe bedelini arttırmıyorsa, camın kırılması sebebiyle davalı şirketin zararından sözedilemez. Diğer işler için belirtilen miktar ise davacının on günlük ücreti tutarının altında kalmaktadır ki bu varsayımda davacı ihbar ve kıdem tazminatlarına hak kazanır. Mahkemece eksik incelemeyle sonuca gidilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 3.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy