(1475 S. K. m. 13, 14, 49)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı, ücretli izin ve TİS'den doğan sosyal hakların ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Kıdem tazminatı konusunda kararın gerekçe bölümü ile hüküm fıkrası ve hüküm fıkrasının 1 ve 2. bendleri arasında çelişki mevcuttur. Gerçekten kıdem tazminatının reddedilen alacaklar arasında ve nede kabul edilen alacaklar arasında sayılmıştır. Bu çelişki giderilmeden hüküm tesisi hatalıdır.
3. Davacı yıllık ücretli izin isteğinde de bulunduğu halde bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmiş değildir. Mütaalasına başvurulan bilirkişi bu alacağın hesabını yapmıştır. Konu incelenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy