(4853 S. K. m. 8)
Dava: Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Tasarruf Teşvik kesintisi asıl alacağına uygulanan nemalandırma oranının emekliye ayrıldığı tarih itibari ile belirlenmesi gerekir. Bu tarihteki nemalandırma oranı sorulmadan, daha sonraki bir tarihteki oranın esas alınarak fazladan nema alacağının hüküm altına alınması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.04.2002 gününde oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy