(5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı gayri resmi olarak 23 yıl evli kaldığı davalılar murisine yaptığı hizmetin karşılığını ve katkıları nedeniyle karşı tarafta sebepsiz zenginleşme nedeniyle bu bedelin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece taraflar arasında hizmet akdi ilişkisi bulunmadığı, gayriresmi de olsa evlilik ilişkisi bulunduğu, bu ilişkinin taraflardan birine ahlaki yükümlülük dışında her hangi bir ücret alacağı ve borç yüklenemeyeceği gerekçesiyle dava esastan reddedilmiştir.
Taraflar arasında hizmet akdi ilişkisi işçi ve işveren sıfatı bulunmadığı mahkemece kabul edildiğine göre uyuşmazlığın çözüm yeri genel mahkemelerdir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek İş mahkemesi sıfatıyla red kararı verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy